EB-2 NIW
NIW는 National Interest Waiver(국익 면제)의 약자입니다. 별도의 비자가 아닙니다. 취업 이민 2순위인 EB-2 안에서, 채용 제안과 노동 인증 요건을 국익을 이유로 면제해 주는 구조입니다. 결국 전부, 무엇을 하려고 하는지를 얼마나 분명하게 말할 수 있느냐에 달려 있습니다.
석사 이상 학위가 있고 구체적인 계획이 있는데, 그 계획을 스폰서해 줄 고용주가 없는 분을 위한 경로입니다.
이민 카테고리 가운데 가장 잘못 설명되는 제도입니다. 그 잘못된 설명 때문에 접수하지 않아도 될 케이스를 접수하거나, 접수했어야 할 시기를 한 해씩 넘깁니다.
채팅 대신 비공개로 답하시겠습니까? 여기에서 답해 주십시오.
자격 진단은 일반적인 정보 제공이며 법률 자문이 아닙니다. 진단을 완료하셔도 의뢰인이 되는 것은 아닙니다.
본인이 직접 신청합니다
고용주도, 채용 제안도, 노동 인증도 필요 없습니다.
먼저 EB-2 자격
석사 이상 학위, 또는 학사 학위와 5년의 점진적 경력, 또는 exceptional ability(해당 분야에서 통상적인 수준을 현저히 넘어서는 전문성).
세 요건, 모두
Matter of Dhanasar의 요건입니다. 가중치가 없고, 강한 하나가 빠진 하나를 대신하지 못합니다.
비자가 아니라 영주권입니다
I-140이 승인되면 줄에서의 자리를 받습니다. 그 순번이 언제 오는지는 Visa Bulletin이 알려 줍니다.
이 중 둘은 화가 난 상태로 찾아오시게 되는 이유이고, 나머지 둘은 늦게 찾아오시게 되는 이유입니다.
인용 수는 증거입니다. 기준이 아닙니다. NIW 심사 기준 어디에도 논문이라는 단어는 없습니다. 저는 논문이 거의 없는 탄탄한 NIW 기록도, 논문이 아주 많은데도 약한 기록도 보았습니다.
이것이 반대쪽 실패이고, 비용은 이쪽이 더 큽니다. 이미 있는 이력서로 청원서를 조립하고 거기에 맞춰 Proposed Endeavor
NIW는 학계 중심의 설명과 달리 응용 분야와 더 잘 맞는 경우가 많습니다. 필요한 것은 더 긴 논문 목록이 아니라, 끝에 실제 사용자가 있는 계획입니다.
이 카테고리에서 그것은 약점이 아닙니다. 면제 제도가 존재하는 이유가 바로 그 상황입니다. 문제는 이 케이스에서 노동시장 검증을 건너뛸 만한 사정이 있는지이고, 그 질문에는 별도의 요건이 있습니다.
“인용 수는 증거입니다. 기준이 아닙니다.”
심사 기준
먼저 관문이 하나 있고, 그다음 세 가지 요건이 있습니다. 잘못된 NIW 상담은 거의 예외 없이 관문을 건너뛰고 첫 번째 요건을 오해합니다.
2016년 행정심판 결정이 기존 기준을 대체했고, 지금도 이 결정이 적용됩니다. 세 가지가 모두 성립해야 합니다. 가중치가 없고, 하나가 아주 강하다고 해서 빠진 하나를 대신해 주지 않습니다.
3개 모두
계획에 상당한 가치와 국가적 중요성이 있을 것
신청인이 그 계획을 추진할 수 있는 위치에 있을 것
종합적으로, 채용 제안과 노동 인증 요건을 면제하는 편이 이익일 것
여기에는 점수가 없습니다. 각 요건은 따로 논증하고, 세 요건이 모두 붙는 자리는 계획입니다.
면제는 EB-2 안에 있는 제도이므로 관문이 먼저입니다. 미국 석사 이상 학위 또는 그에 상응하는 외국 학위, 아니면 학사 학위와 해당 분야에서 점진적으로 발전한 5년의 경력, 아니면 과학, 예술, 사업 분야의 exceptional ability
첫 번째 요건은 분야가 아니라 계획을 봅니다. 인공지능이 중요하다는 것으로도, 공중보건이 중요하다는 것으로도 부족합니다. Dhanasar가 묻는 것은 신청인이 하려는 그 구체적인 일이 무엇이고, 잘되면 무슨 일이 벌어지는지이며, 그 영향이 다니는 회사나 연구실을 넘어야 합니다. Proposed Endeavor가 직함 수준으로만 적혀 있으면 심사관이 저울에 올릴 것이 없습니다. 두 번째 요건은 신청인을 보되 학력만 보지 않습니다. 학력과 성과도 보고, 계획과 이미 진행된 진척, 이해관계가 걸린 쪽의 관심도 봅니다. Dhanasar는 그 계획이 성공할 것임을 증명하라고 요구하지 않는다고 명시했습니다. 추진할 수 있는 위치에 있는지를 묻습니다.
미국이 이 케이스에서 노동시장 검증을 건너뛰어야 할 이유를 묻습니다. 통상적인 논지는 세 가지입니다. 일하는 방식상 스폰서 고용주를 구하기가 현실적으로 어렵다는 점, 그 계획의 이익이 노동 인증 절차가 보호하려는 가치보다 크다는 점, 그리고 시기를 놓치면 안 되는 사정이 있다는 점입니다. 재량적 판단입니다. 첫째와 둘째를 훌륭하게 써 놓고 셋째를 형식으로 처리한 청원은 미완성입니다.
NIW 수임은 모두 같은 핵심 업무를 포함하고, 정액으로 안내드립니다. 그리고 첨부 서류가 아니라 계획에서 시작합니다. 받으시는 내용은 다음과 같습니다.
접수한 서류 전체의 사본, USCIS에서 오는 접수 통지서, 그리고 클라이언트 포털에서 직접 확인하실 수 있는 진행 상황도 함께 받으십니다.
EB-2 NIW
비용은 언제나 세 줄로 나누어 안내드립니다. 변호사 수임료, 정부 접수 비용, 기타 비용입니다. 하나의 숫자로 합쳐서 말씀드리는 일은 없습니다.
$10,000~$12,000
I-140 청원 접수 비용: $715
Asylum Program Fee, 본인 청원자에게 적용되는 요율: $300
Form I-907 급행 심사, 선택하시는 경우에만: $2,965
공증 번역
학력 평가
특송 및 배송
정부 접수 비용 확인일: 2026-07-05
아래 금액은 이 유형의 일반적인 케이스를 기준으로 한 로펌의 표준 정액 수임료이며, 청약도 아니고 고객님 케이스에 대한 확정 견적도 아닙니다. 실제 수임료는 사실관계를 검토한 뒤 서면 위임 계약서에서 확정됩니다.
솔직한 이야기
다른 곳에서 거절 의견을 들으셨거나 조금 너무 쉽게 된다는 말을 들으셨다면, 어느 쪽이었는지는 이 두 가지가 알려 줍니다.
하나만 꼽으라면 이것입니다. 계획이 막연하면 저울에 올릴 수가 없고, 두 번째와 세 번째 요건은 붙을 자리를 잃습니다. 이것을 제대로 쓰는 데는 고객님의 시간이 실제로 들어갑니다. 고객님의 계획이어야 하고, 처음 읽는 사람이 내년에 무엇을 하고 계실지 그림이 그려질 만큼 구체적이어야 하기 때문입니다.
심사관이 그 분야가 중요하다는 데 동의하면서도 첫 번째 요건을 거절할 수 있습니다. 묻는 것은 그 계획이 앞으로 미칠 영향이고, 그 범위가 다니는 회사를 넘어야 하기 때문입니다. 암 연구는 중요합니다. 그런데 질문은 고객님의 그 연구가 무엇을, 누구에게 바꾸는가입니다.
두 항목 가운데 어느 쪽에서든 본인 케이스가 보이셨다면, 서면으로 두 번째 의견을 받아 보는 것이 가장 부담이 적은 정리 방법입니다.
| 비교 항목 | EB-2 NIW 취업 이민 2순위 영주권 | EB-1A 취업 이민 1순위 영주권 |
|---|---|---|
| 청원은 누가 접수합니까 | 본인이 직접 접수합니다. EB-2 안에서 진행하는 self-petition입니다. | 본인이 직접 접수합니다. self-petition입니다. |
| 고용주, 채용 제안, 노동 인증 | 필요하지 않습니다. 채용 제안과 노동 인증 요건이 면제됩니다. | 필요하지 않습니다. 채용 제안도, 노동 인증도 없습니다. |
| 심사 기준 | 먼저 EB-2 자격, 그다음 Matter of Dhanasar의 세 요건입니다. | 국제적으로 인정받는 일회성 대형 수상, 또는 열 개 기준 가운데 세 개, 그다음 Final Merits Determination입니다. |
| 기록이 보여 주어야 하는 것 | Substantial Merit and National Importance를 갖춘 Proposed Endeavor, 그리고 그 계획을 추진할 수 있는 위치에 있다는 점입니다. | 같은 기준을 더 엄격하게 봅니다. 여기에 더해 해당 분야에서 계속 일할 의사와 미국에 도움이 된다는 점을 봅니다. |
| 케이스가 실제로 갈리는 곳 | Proposed Endeavor입니다. 막연하면 저울에 올릴 수가 없습니다. | 분야를 어떻게 그리느냐, 그리고 인정이 최근까지 이어지는지입니다. |
| 대략의 소요 기간 | 같은 I-140이지만 국익적 면제 분류는 45 영업일로, EB-1A의 세 배입니다. 그 뒤의 비자 번호 대기는 EB-1A와 같습니다. | I-140에 Premium Processing을 신청할 수 있고 공표 기간은 15 영업일입니다. 다만 승인이 끝이 아닙니다. 이민 비자 번호가 나와야 하고, 그 순번은 매달 Visa Bulletin(비자 블러틴)에 공개됩니다. |
EB-2 NIW
취업 이민 2순위 영주권
취업 이민 1순위 영주권
음영이 들어간 열은 추천이 아니라 지금 보고 계신 페이지 표시입니다. 두 카테고리가 가장 크게 갈리는 지점은 무엇을 증명하라고 요구하는가입니다.
각 줄은 해당 카테고리의 일반적인 기준이며, 케이스에 대한 결론이 아닙니다.
시간
시계가 두 개이고, 사람들이 묻는 쪽은 작은 시계입니다. 두 시계가 무엇으로 이루어져 있고 현재 수치가 어디에 공개되는지 적었습니다.
NIW는 Form I-140으로 접수하고, USCIS는 egov.uscis.gov에서 서식과 서비스 센터별 심사 기간을 공개합니다. 그 수치는 이미 결정된 케이스에 대한 설명이지, 고객님 케이스의 예정일이 아닙니다.
Form I-907은 이 청원에도 신청할 수 있습니다. USCIS가 정해진 일수 안에 처리하겠다는 약속을 사는 것이고, 그 일수는 I-907 페이지에 공개됩니다. 처리란 승인, 거부, Request for Evidence(추가 증거 요청), 거부 예정 통지 가운데 하나입니다. 승인 가능성을 높여 주지 않고, 아직 서지 않은 논지를 세워 주지도 않습니다. 체류 신분이 얼마 남지 않았을 때 값을 하고, 계획을 문서로 정리하는 데 아직 시간이 더 필요할 때는 값을 하지 않습니다.
I-140이 승인되면 Priority Date(청원 접수일 기준 순번)를 받습니다. 줄에서의 자리이지 영주권이 아닙니다. 미국 국무부는 매달 travel.state.gov에 Visa Bulletin(비자 블러틴)을 공개하며, EB-2 순번이 어디까지 왔는지, 수요가 많은 출생 국가는 따로 떼어 보여 줍니다. 일부 출생 국가에서는 이 구간이 사실상 기다림 전체이고, 이 줄은 누구도 손댈 수 없습니다. 해당되신다면 카테고리를 고르기 전에 아셔야 할 내용입니다.
Priority Date 순번이 돌아오면 영주권은 미국 안에서 Adjustment of Status(신분 조정)로 받거나 해외 영사관에서 Consular Processing(영사 절차)으로 받습니다. 각각 별도의 줄이 있습니다. 미국 국무부는 travel.state.gov에 공관별 인터뷰 예약 대기 현황을 공개합니다. 두 경로 가운데 무엇이 맞는지는 출입국과 취업 허가에 영향을 주므로, 흘러가는 대로 두지 말고 의식적으로 정하십시오.
위 페이지는 모두 해당 단계를 통제하는 기관이 직접 운영하며, 각 페이지에 최종 갱신 날짜가 적혀 있습니다.
진행 순서
이 카테고리의 케이스가 어떤 순서로 진행되는지 정리했습니다. 각 단계에서 누가 움직이고, 누구의 시계가 돌아가는지를 보여 드립니다. 이 시계에는 성격이 전혀 다른 두 종류가 있습니다. 그 차이를 아는 것이 사실상 궁금증의 대부분입니다. 법규가 정한 기간은 올해도 내년도 같습니다. 반면 적체는 특정 시점의 대기열에 관한 사실입니다. 그래서 이 페이지는 적체 수치를 적어 두지 않습니다. 대신 해당 기관이 현재 수치를 공표하는 페이지로 바로 연결해 드립니다.
본인
본인과 변호사가 자료를 만듭니다. 증거, 추천서, 부속 자료, 그리고 청원서 본문까지 포함됩니다.
이 목록에서 어느 기관도 기간을 재지 않는 유일한 구간입니다. 이미 갖춰진 자료가 얼마나 되는지, 새로 만들어야 할 자료가 무엇인지에 따라 달라집니다.
USCIS
USCIS가 이민 청원서를 심사해 결정합니다.
같은 도구, 같은 주의사항입니다. USCIS가 공표하는 수치는 이미 끝난 케이스를 설명하며, 양식별, 분류별, 담당 오피스별로 따로 게시됩니다.
급행 심사는 이 양식에 대해 USCIS가 유료로 제공하는 서비스입니다. 이 분류의 I-140에 대해 USCIS가 공표한 기한은 45 영업일입니다.
추가 서류 요청(RFE)이 나오면 이 기한은 멈추고 처음부터 다시 시작됩니다. 케이스 전체가 짧아지는 것이 아니라, 서류를 더 빨리 들여다보게 하는 서비스입니다.
대상 여부는 양식과 분류별로 정해지며, USCIS가 바꿀 수 있습니다.
미 국무부
본인의 순위 분류(preference category)와 출생 국가에 배정될 이민 비자 번호가 나와야 합니다.
미국 시민권자의 직계 가족(immediate relative)은 순위 분류에 속하지 않으므로 이 단계를 거치지 않습니다. 해당되는 경우에는 누구도 줄일 수 없는 대기이며, 일부 국가에서는 이 단계가 압도적으로 가장 깁니다. 미 국무부가 매월 비자 블러틴을 발표합니다.
USCIS
마지막 단계는 두 곳 중 하나에서 진행됩니다. 미국 내에서는 USCIS 신분 조정, 국외에서는 영사관 이민 비자 인터뷰입니다.
어느 쪽인지는 현재 어디에 계신지와 어떤 신분을 갖고 계신지로 정해집니다. 선택의 문제가 아닙니다.
아래의 단계, 양식 번호, 기간은 모두 해당 단계를 관장하는 기관이 공표한 것입니다. 저희 사무소의 추정치가 아니며, 고객님 케이스에 대한 예측도 아닙니다.
출처 최종 확인일: 2026년 8월 16일
링크는 정부 기관의 실시간 페이지로 연결됩니다. 그곳의 수치가 위 확인일보다 최신입니다.
마지막에 조심스럽게 꺼내게 되는 질문들입니다. 이걸 알아보려고 상담료를 쓰실 이유는 없습니다.
NIW는 본인이 직접 청원하는 self-petition입니다. 청원인이 고객님 본인이고, 채용 제안도 필요 없으며, 서식에 고용주 서명란이 없습니다. 접수 서류가 현재 회사의 동의나 인지를 요구하지도 않습니다. 이것은 청원이 요구하는 것에 대한 설명이고, 그 이상은 아닙니다. 본인의 사실관계와 누구에게 무엇을 말할지는 고객님의 몫입니다. 제 쪽에서는, 선임 여부를 결정하시는 동안 하신 말씀은 선임 여부와 관계없이 비밀로 유지되고, 누구에게도 연락하지 않으며, 요청하지 않는 한 누구에게도 확인하지 않습니다.
한 사람이 이민 청원을 하나만 낼 수 있다는 제한은 법에 없습니다. 회사 스폰서 케이스가 진행 중이어도 본인 기록으로 NIW를 함께 접수할 수 있고, 둘이 서로를 무효로 만들지 않습니다. 두 번째 접수가 비용만큼 값을 하는지는 회사 케이스가 어디까지 왔는지와 본인 기록의 상태에 달려 있습니다. 요령이 아니라 실제로 따져 봐야 하는 문제입니다. 일반론으로 말씀드릴 수 있는 것은, 회사 스폰서 케이스는 NIW와 달리 회사에 귀속되는 성격이 있다는 점입니다.
배우자와 만 스물한 살 미만 미혼 자녀는 영주권 단계에서 같은 청원의 동반 가족으로 함께 갑니다. 미국 안에서는 각자 신분 조정을 신청하고, 해외에서는 영사 절차로 진행합니다. 별도의 I-140은 접수하지 않습니다. 그 사이 기간의 신분은 지금 어떤 신분인지에 따라 달라지고, 짐작이 아니라 계획이 필요합니다. 두 분의 소득으로 생활하신다면 그 기간의 취업 허가 문제는 처음부터 결정에 넣으셔야 합니다.
이미 인정이 쌓여 있다면 EB-1A
EB-1A는 뒤를 봅니다. 해당 분야가 이미 신청인을 최상위로 대우해 왔는지를 묻습니다. NIW는 앞을 봅니다. 두 질문에 모두 답할 수 있는 기록도 있고, 그렇다면 흘러가는 대로 두지 말고 어느 쪽으로 갈지 분명히 정하는 편이 낫습니다.
계획이 자리 잡는 동안 신분이 필요하다면 O-1
NIW에는 이 자리의 누구도 통제할 수 없는 시간이 들어갑니다. 그동안 미국에서 체류하며 일하는 방법으로 O-1을 씁니다. 대신 미국 고용주나 agent(신청인을 대신해 청원을 제출하는 대리 청원인)가 청원을 접수해야 한다는 조건이 붙습니다.
결정하기 전에 서면으로 받아 보고 싶다면
케이스 블루프린트는 기록과 선택지를 서면으로 검토해 드리는 평가입니다. 제외하는 것이 낫다고 보는 카테고리와 그 이유까지 적습니다. 다른 곳에서 거절 의견을 들으셨다면, 기록의 어느 부분이 실제 문제였는지를 가장 빠르게 확인하는 방법이기도 합니다.
승인을 가른 것은 waiver 주장이었습니다
고용주 없이 직접 청원한 연구자의 케이스입니다. 대부분의 청원서는 waiver 부분을 마무리 형식으로 다룹니다. 이 케이스는 그러지 않았고, 결론은 바로 거기서 갈렸습니다.
National Interest Waiver, 승인
의뢰인을 특정할 수 있는 정보는 제외했습니다.
과거의 결과가 유사한 결과를 보장하지 않습니다. 모든 케이스는 고유한 사실관계와 증거, 그리고 심사 시점에 적용되는 법에 따라 달라집니다.
반려된 신청은 끝난 케이스가 아닙니다
첫 제출본은 심사관에게 닿지도 못했습니다. 접수 단계에서 반송되었습니다. 반려와 거부는 같은 말이 아닙니다. 직접 겪기 전에 알아 두실 가치가 있는 차이입니다.
접수 단계 반려, 재구성 후 재접수
의뢰인을 특정할 수 있는 정보는 제외했습니다.
과거의 결과가 유사한 결과를 보장하지 않습니다. 모든 케이스는 고유한 사실관계와 증거, 그리고 심사 시점에 적용되는 법에 따라 달라집니다.
추가 증거 요청은 청원서가 답한 적 없는 것을 물었습니다
변호사 없이 분량을 충분히 갖춘 청원서를 접수했지만, USCIS(미국 이민국)는 세 요건 전부와 그 아래의 자격 문제까지 짚었습니다. 답은 서류를 더 보내는 것이 아니었습니다. 심사관이 확인할 수 있을 만큼 구체적으로 다시 쓴 계획 한 문장이었습니다. 청원은 승인되었습니다.
변호사 없이 접수한 청원, 추가 증거 요청 대응 후 승인
의뢰인을 특정할 수 있는 정보는 제외했습니다.
과거의 결과가 유사한 결과를 보장하지 않습니다. 모든 케이스는 고유한 사실관계와 증거, 그리고 심사 시점에 적용되는 법에 따라 달라집니다.
국익 면제 기준 어디에도 논문이라는 말은 없습니다. 기준이 실제로 무엇을 묻는지, 그리고 쓰지 않아도 될 곳에 힘을 쏟게 되는 지점이 어디인지 정리했습니다.
무엇을 발표하셨는지가 아닙니다. 무엇을 만들려고 하시는지, 그것이 누구에게 쓰이는지, 지금 어디까지 와 있는지입니다. NIW의 논지가 서는지는 그 대화에서 갈립니다. 그 자리를 이력서 낭독으로 채우는 것보다 훨씬 낫습니다.
첫 번째는 저희 팀과 하는 무료 사전 확인입니다. 두 번째는 유료 상담이며, 이쪽은 제가 직접 진행합니다.
15분 · 무료
저희 로펌 패러리걸 팀이며, 변호사가 아닙니다
지금 어떤 상황인지 듣고 정확히 기록해 두는 짧은 대화입니다. 패러리걸이 현재 체류 신분, 관련 날짜, 고용주가 있다면 고용주, 지금까지 진행해 보신 일을 여쭙습니다. 이 자리가 끝나면 변호사 상담에서 무엇을 다루게 되는지, 지금 예약하실 필요가 있는지 아시게 됩니다.
이 자리는 사실 확인과 일정 조율을 위한 자리입니다. 패러리걸은 법률 자문을 제공하지 않고, 자격 여부를 판단해 드리지 않으며, 비자 카테고리를 권해 드리지도 않습니다. 그 판단은 제가 하며, 변호사 상담에서 말씀드립니다.
60분 · $150
이후 상담에서 다룬 것과 같은 케이스로 저희 로펌과 정식으로 계약하시면, 상담료는 그 케이스의 수임료에서 차감해 드립니다. 이 차감에는 기한이 없습니다.
케이스를 실제로 맡게 될 권 변호사
법률적인 이야기는 이 자리에서 합니다. 무엇을 갖고 계신지, 무엇을 하려 하시는지 말씀해 주시면 제 판단을 말씀드립니다. 어렵다고 보는 경우에는 어렵다고 말씀드립니다. 제 상담 중 일부는 제가 케이스를 맡지 않는 것으로 끝납니다. 그것도 상담의 결과이지 실패가 아닙니다. 보내 주신 자료를 마주 앉기 전에 읽어 두므로, 상담 시간 전부가 고객님의 질문에 쓰입니다. 상담은 화상으로 진행되어 어디에 계시든 참여하실 수 있습니다.
예약만으로는 변호사와 의뢰인의 관계가 성립되지 않습니다.
이민 혜택은 정부 심사관이 제출된 기록에 법을 적용하여 결정하며, 상당수는 재량적 판단입니다. 어떤 변호사도 승인을 약속할 수 없습니다. 약속하는 사람이 있다면 듣고 싶은 말을 해 주는 것입니다. 변호사가 실제로 통제할 수 있는 부분은, 케이스를 빠짐없이, 구체적으로, 앞뒤가 맞게 구성하여 심사관이 승인을 가장 자연스러운 결론으로 받아들이게 만드는 일입니다.
