O-1 비자
Extraordinary Ability(해당 분야에서 극소수만이 도달하는 수준의 능력)라는 말 때문에 자격이 되는 분들이 지레 포기합니다. 이 말이 규정에서 실제로 무엇을 뜻하는지, 심사관이 무엇을 읽는지, 누가 대신 접수해야 하는지 적었습니다.
직함보다 기록이 앞서는 분, 그리고 추첨을 한 해 더 기다리고 싶지 않은 분을 위한 페이지입니다.
연간 쿼터도 없고 접수 기간 제한도 없습니다. 남는 것은 기록을 어떻게 증명하느냐의 문제이고, 그 부분이 제 일입니다.
채팅 대신 비공개로 답하시겠습니까? 여기에서 답해 주십시오.
자격 진단은 일반적인 정보 제공이며 법률 자문이 아닙니다. 진단을 완료하셔도 의뢰인이 되는 것은 아닙니다.
연간 쿼터도, 접수 기간 제한도 없습니다
일 년 중 어느 달에든 접수할 수 있습니다.
여덟 개 기준 가운데 세 개
또는 대형 수상 하나. 그다음 심사관이 기록 전체를 읽습니다.
미국 고용주나 agent가 접수합니다
본인이 직접 접수할 수는 없습니다. 지금 다니는 회사가 관여할 필요는 없습니다.
처음에는 최대 3년
연장은 1년씩입니다. 새 업무는 새 기간을 받습니다.
이 중 하나가 본인 이야기 같다면, 이 카테고리는 제대로 살펴볼 만합니다.
추첨이 유일한 문은 아닙니다. O-1은 연간 쿼터도 접수 기간 제한도 없습니다. 지금 다니는 회사가 스폰서가 아니라면 미국 내 agent
O-1B는 이런 커리어를 위해 만들어졌습니다. 클라이언트가 여럿이고, 프로젝트 단위로 일하고, 인정의 근거가 보도와 반응에 남아 있는 경우입니다. agent 청원 한 건에 여러 계약을 담을 수 있습니다.
논문은 여덟 개 기준 가운데 하나입니다. 산업계에서 일하신다면 대개 잘못 겨냥한 기준입니다. 실제로 배포된 결과물, 특허, 매출, 그 결과물에 의존하는 팀이 더 많은 것을 증명하는 경우가 많습니다.
O-1과 EB-1A는 상당 부분 같은 증거를 봅니다. 그래서 O-1 기록을 제대로 쌓는 것이 EB-1A로 가는 가장 흔한 첫걸음입니다. 영주권 청원을 접수했다는 사실만으로 O-1이 거절되지는 않습니다.
“기준 세 개를 채웠다고 심사가 끝나지 않습니다.”
심사 기준
심사관이 마주하는 순서 그대로입니다. 생각보다 짧습니다. 그리고 대부분의 케이스를 가르는 부분은, 사람들이 준비에 공을 들이는 부분이 아닙니다.
O-1A
O-1B
영화와 TV 청원에는 8 CFR 214.2(o)(5)(iii)에 따라 노동조합과 사용자 단체의 자문 의견서가 한 통씩 더 필요합니다.
어느 갈래인지에 따라 인정되는 증거가 달라지므로 이것부터 정합니다. 이 페이지를 읽는 분은 대부분 O-1A 쪽입니다.
국제적으로 인정받는 대형 수상이 없다면, 청원은 이 가운데 최소 세 개를 충족해야 합니다. 본인 분야에서 이런 종류의 증거가 나오지 않는다면 Comparable Evidence(대체 증거)를 대신 낼 수 있습니다.
8개 중 어느 3개든
국내외에서 인정받는 수상
뛰어난 업적을 요건으로 하는 단체의 회원 자격
본인에 관한 보도나 게재 자료
타인의 작업을 심사한 경력
Original Contributions of Major Significance
학술지 게재 논문
Critical or Essential Capacity
높은 보수
Comparable Evidence
여기에는 순위도 점수도 없고, 개수를 채우는 것은 심사를 끝내는 일이 아니라 시작하는 일입니다.
기준 세 개를 채웠다고 심사가 끝나지 않습니다. USCIS는 이어서 Final Merits Determination
미국 고용주 또는 미국 내 agent가 접수합니다. agent는 고용하지 않고 대신 청원을 내는 청원인입니다. 거의 모든 청원에는 해당 분야 동종 업계 단체의 서면 자문 의견서도 필요합니다. 예술 분야에서는 대개 노동조합입니다. 이 단체는 자기 일정대로 움직이므로, 제가 가장 먼저 시작하는 일이 이것입니다.
O-1 수임은 모두 같은 핵심 업무를 포함하고, 정액으로 안내드립니다. 받으시는 내용은 다음과 같습니다.
접수한 서류 전체의 사본, USCIS에서 오는 접수 통지서, 그리고 클라이언트 포털에서 직접 확인하실 수 있는 진행 상황도 함께 받으십니다.
O-1A 또는 O-1B
비용은 언제나 세 줄로 나누어 안내드립니다. 변호사 수임료, 정부 접수 비용, 기타 비용입니다. 하나의 숫자로 합쳐서 말씀드리는 일은 없습니다.
$10,000~$12,000
I-129 청원 접수 비용, O 계열: $1,055
Asylum Program Fee, 일반 고용주 요율: $600
Form I-907 급행 심사, 선택하시는 경우에만: $2,965
공증 번역
특송 및 배송
정부 접수 비용 확인일: 2026-07-05
아래 금액은 이 유형의 일반적인 케이스를 기준으로 한 로펌의 표준 정액 수임료이며, 청약도 아니고 고객님 케이스에 대한 확정 견적도 아닙니다. 실제 수임료는 사실관계를 검토한 뒤 서면 위임 계약서에서 확정됩니다.
솔직한 이야기
제가 의뢰인이라면 돈을 쓰기 전에 알고 싶었을 두 가지입니다.
O-1 기록에서 가장 약한 부분은 대개 추천서입니다. 훌륭한 분이라고만 적혀 있는데, 심사관은 훌륭하다는 말로 할 수 있는 일이 없습니다. 통하는 추천서는 무엇을 했고, 언제였고, 그 결과 무엇이 달라졌고, 작성자가 그것을 어떻게 아는지를 적습니다. 구체적인 여섯 통이 감탄만 담긴 열두 통보다 낫습니다.
기준 세 개를 넘기고도 Request for Evidence
| 비교 항목 | O-1 비이민 취업 비자 | EB-1A 취업 이민 1순위 영주권 |
|---|---|---|
| 청원은 누가 접수합니까 | 미국 고용주 또는 미국 내 agent가 접수합니다. 본인이 직접 접수하는 self-petition이 아닙니다. | 본인이 직접 접수합니다. self-petition입니다. |
| 고용주, 채용 제안, 노동 인증 | 미국 내 청원인이 있어야 합니다. 다만 지금 다니는 회사가 아니어도 되고, agent가 접수할 수 있습니다. | 필요하지 않습니다. 채용 제안도, 노동 인증도 없습니다. |
| 심사 기준 | O-1A는 여덟 개 기준 가운데 세 개, 그다음 Final Merits Determination입니다. | 국제적으로 인정받는 일회성 대형 수상, 또는 열 개 기준 가운데 세 개, 그다음 Final Merits Determination입니다. |
| 기록이 보여 주어야 하는 것 | O-1A는 지속적인 인정과 해당 분야 최상위에 속한다는 점, O-1B는 예술 분야의 distinction입니다. | 같은 기준을 더 엄격하게 봅니다. 여기에 더해 해당 분야에서 계속 일할 의사와 미국에 도움이 된다는 점을 봅니다. |
| 케이스가 실제로 갈리는 곳 | Final Merits Determination, 그리고 자체 절차를 가진 외부 단체가 발급하는 자문 의견서입니다. | 분야를 어떻게 그리느냐, 그리고 인정이 최근까지 이어지는지입니다. |
| 대략의 소요 기간 | I-129에 Premium Processing(급행 심사)을 신청할 수 있고, USCIS가 공표한 기간은 15 영업일입니다. 처리란 승인, 거부, 또는 Request for Evidence(추가 증거 요청)를 말합니다. 뒤에 비자 순번 대기가 없어서 청원 심사가 곧 전체 일정입니다. | I-140에 Premium Processing을 신청할 수 있고 공표 기간은 15 영업일입니다. 다만 승인이 끝이 아닙니다. 이민 비자 번호가 나와야 하고, 그 순번은 매달 Visa Bulletin(비자 블러틴)에 공개됩니다. |
O-1
비이민 취업 비자
취업 이민 1순위 영주권
음영이 들어간 열은 추천이 아니라 지금 보고 계신 페이지 표시입니다. 두 카테고리가 가장 크게 갈리는 지점은 무엇을 증명하라고 요구하는가입니다.
각 줄은 해당 카테고리의 일반적인 기준이며, 케이스에 대한 결론이 아닙니다.
시간
O-1이 얼마나 걸리느냐는 질문을 많이 받습니다. 정직한 답은, 그 시간의 대부분이 제 손에 있지 않다는 것입니다. 그래서 그 시간이 무엇으로 이루어져 있고 각 수치가 어디에 공개되는지 적었습니다.
의견서를 써 주는 단체나 전문가는 저희 소속이 아니고 고객님 일정에 맞추지도 않습니다. 접수할 수 있는 가장 빠른 날을 정하는 것이 이 구간이므로, 여기서부터 시작합니다. 정부 절차가 아니므로 어떤 심사 기간 페이지에도 나오지 않습니다.
O-1은 Form I-129로 접수하고, USCIS는 egov.uscis.gov에서 서식과 서비스 센터별 심사 기간을 공개합니다. 그 수치는 이미 결정된 케이스에 대한 설명이지, 고객님 케이스의 예정일이 아닙니다.
Form I-907은 Premium Processing(급행 심사) 신청 서식입니다. USCIS가 정해진 일수 안에 처리하겠다는 약속을 사는 것이고, 그 일수는 I-907 페이지에 공개됩니다. 처리란 승인, 거부, Request for Evidence, 거부 예정 통지 가운데 하나입니다. 승인 가능성을 높여 주지는 않습니다. 입사일이나 만료가 다가오는 체류 신분처럼 빨리 아는 것이 중요할 때 값을 합니다.
청원 승인은 신분 자체가 아니라 신분을 받을 수 있다는 허가입니다. 미국 안에서 신분 변경을 함께 신청했다면 승인과 함께 신분이 넘어갑니다. 해외에 계시면 영사관에서 비자를 받아야 하고, 미국 국무부는 travel.state.gov에 공관별 인터뷰 예약 대기 현황을 공개합니다.
위 페이지는 모두 해당 단계를 실제로 통제하는 기관이나 단체가 직접 운영하며, 각 페이지에 최종 갱신 날짜가 적혀 있습니다.
진행 순서
이 카테고리의 케이스가 어떤 순서로 진행되는지 정리했습니다. 각 단계에서 누가 움직이고, 누구의 시계가 돌아가는지를 보여 드립니다. 이 시계에는 성격이 전혀 다른 두 종류가 있습니다. 그 차이를 아는 것이 사실상 궁금증의 대부분입니다. 법규가 정한 기간은 올해도 내년도 같습니다. 반면 적체는 특정 시점의 대기열에 관한 사실입니다. 그래서 이 페이지는 적체 수치를 적어 두지 않습니다. 대신 해당 기관이 현재 수치를 공표하는 페이지로 바로 연결해 드립니다.
본인
본인과 변호사가 자료를 만듭니다. 증거, 추천서, 부속 자료, 그리고 청원서 본문까지 포함됩니다.
이 목록에서 어느 기관도 기간을 재지 않는 유일한 구간입니다. 이미 갖춰진 자료가 얼마나 되는지, 새로 만들어야 할 자료가 무엇인지에 따라 달라집니다.
USCIS
USCIS가 청원서를 심사해 결정합니다.
USCIS가 공표하는 수치는 지난 6개월 동안 결정이 끝난 케이스 열 건 중 여덟 건이 걸린 기간입니다. 앞으로의 예측이 아니라 이미 지나간 기록입니다.
급행 심사는 이 양식에 대해 USCIS가 유료로 제공하는 서비스입니다. 이 분류의 I-129에 대해 USCIS가 공표한 기한은 15 영업일입니다.
추가 서류 요청(RFE)이 나오면 이 기한은 멈추고 처음부터 다시 시작됩니다. 케이스 전체가 짧아지는 것이 아니라, 서류를 더 빨리 들여다보게 하는 서비스입니다.
대상 여부는 양식과 분류별로 정해지며, USCIS가 바꿀 수 있습니다.
미 국무부
영사관이 인터뷰 일정을 잡고 비자 신청을 심사합니다.
영사관마다 예약 일정을 따로 운영하기 때문에, 이 단계에는 전국 단위의 단일 수치가 없습니다.
아래의 단계, 양식 번호, 기간은 모두 해당 단계를 관장하는 기관이 공표한 것입니다. 저희 사무소의 추정치가 아니며, 고객님 케이스에 대한 예측도 아닙니다.
출처 최종 확인일: 2026년 8월 16일
링크는 정부 기관의 실시간 페이지로 연결됩니다. 그곳의 수치가 위 확인일보다 최신입니다.
마지막에 조심스럽게 꺼내게 되는 질문들입니다. 이걸 알아보려고 상담료를 쓰실 이유는 없습니다.
O-1에는 미국 내 청원인이 필요하지만, 지금 다니는 회사일 필요는 없습니다. 미국 내 agent가 접수할 수 있기 때문입니다. 그래서 접수 자체에는 회사의 서명도, 동의도, 통보도 필요하지 않습니다. 이것은 청원이 요구하는 것에 대한 설명이고, 그 이상은 아닙니다. 본인의 사실관계와 누구에게 무엇을 말할지는 고객님의 몫입니다. 제 쪽에서는, 선임 여부를 결정하시는 동안 하신 말씀은 선임 여부와 관계없이 비밀로 유지되고, 회사에 연락하지 않으며, 요청하지 않는 한 누구에게도 확인하지 않습니다.
규정은 세 가지 형태를 인정합니다. 고용주 한 곳을 위한 agent, 고객님의 업무를 함께 쓰게 될 여러 고용주를 위한 agent, 그리고 그 자체가 실제 고용주인 기성 agent입니다. 어느 형태든 청원서에는 각 업무와 조건, 요청한 기간 전체의 일정을 적어야 하므로, agent 청원은 고용주 청원보다 서류가 더 많습니다. 누구를 agent로 세울지는 하시는 일의 형태에 달려 있고, 상담이 이것을 정리하는 가장 저렴한 자리입니다.
O-3은 O-1 소지자의 배우자와 만 스물한 살 미만 미혼 자녀를 위한 동반 신분입니다. 학업은 가능합니다. 취업 허가는 나오지 않고, 바로 이 부분에서 예상이 어긋납니다. 대개 누군가 이미 사직 의사를 밝힌 뒤에 드러납니다. 두 분의 소득으로 생활하신다면 이 문제는 처음부터 결정에 넣으셔야 합니다.
EB-1A, Extraordinary Ability 영주권
EB-1A는 상당 부분 같은 증거를 보고, 심사는 대체로 더 엄격합니다. 영주권이고, 채용 제안 없이 본인이 직접 청원할 수 있습니다. EB-1A가 목적지라면 O-1 기록을 첫 주부터 그쪽을 보고 쌓습니다.
앞으로 무엇을 만들지가 핵심이라면 EB-2 NIW
석사 이상 학위가 있고, 지나온 인정보다 앞에 놓인 계획이 본인을 더 잘 설명한다면, NIW 쪽이 더 정직한 판단인 경우가 많습니다.
어느 쪽이 맞는지 아직 모르겠다면
지금 기록으로 O-1이 되는지 아직 모르겠다면, 상담이 가장 저렴하게 확인하는 방법입니다. 그 답을 서면으로 받아서 갖고 계시고 싶다면 케이스 블루프린트입니다.
같은 비자의 다른 한 면, O-1B
예술, 엔터테인먼트, 크리에이티브 분야에서 일하신다면 기록은 O-1B 기준으로 읽힙니다. 관객, 브랜드 협업, 보도, 크레딧이 어떻게 읽히는지는 O-1B 페이지에서 다룹니다.
부족했던 것은 경력이 아니라 서류였습니다
첫 접수에는 케이스 스터디 세 건과 80페이지 리서치 리포트, 시니어 임원 여덟 분의 추천서가 들어 있었습니다. 그런데도 USCIS(미국 이민국)는 8개 기준 중 단 하나만 충족한 것으로 평가했습니다. 달라진 것은 같은 경력을 서류에 어떻게 담아내느냐였습니다.
추가 증거 요청 대응 후 승인
의뢰인을 특정할 수 있는 정보는 제외했습니다.
과거의 결과가 유사한 결과를 보장하지 않습니다. 모든 케이스는 고유한 사실관계와 증거, 그리고 심사 시점에 적용되는 법에 따라 달라집니다.
O-1A 기준과 여덟 가지 증거 항목을 쉬운 말로 정리했습니다. 자주 보이는 약한 주장은 무엇인지, 그리고 세 항목을 채우는 것만으로 승인이 정해지지 않는 이유까지 짚었습니다.
O-1은 미국에 있는 누군가가 대신 청원해야 합니다. 그 누군가가 지금 다니는 회사여야 한다고 생각하는 순간 이 선택지는 조용히 닫힙니다. 규정은 그렇게 정해 두지 않았습니다.
지금 갖고 계신 자료를 그대로 가져오십시오. 제가 그것을 실제로 어떻게 읽는지 말씀드립니다. 아직은 아니라는 답이 나올 수도 있습니다. 그런 경우에는 무엇이 달라져야 하는지까지 말씀드립니다.
첫 번째는 저희 팀과 하는 무료 사전 확인입니다. 두 번째는 유료 상담이며, 이쪽은 제가 직접 진행합니다.
15분 · 무료
저희 로펌 패러리걸 팀이며, 변호사가 아닙니다
지금 어떤 상황인지 듣고 정확히 기록해 두는 짧은 대화입니다. 패러리걸이 현재 체류 신분, 관련 날짜, 고용주가 있다면 고용주, 지금까지 진행해 보신 일을 여쭙습니다. 이 자리가 끝나면 변호사 상담에서 무엇을 다루게 되는지, 지금 예약하실 필요가 있는지 아시게 됩니다.
이 자리는 사실 확인과 일정 조율을 위한 자리입니다. 패러리걸은 법률 자문을 제공하지 않고, 자격 여부를 판단해 드리지 않으며, 비자 카테고리를 권해 드리지도 않습니다. 해당 판단은 변호사 상담에서 제가 직접 안내드립니다.
60분 · $150
이후 상담에서 다룬 것과 같은 케이스로 저희 로펌과 정식으로 계약하시면, 상담료는 그 케이스의 수임료에서 차감해 드립니다. 이 차감에는 기한이 없습니다.
케이스를 실제로 맡게 될 권 변호사
법률적인 이야기는 이 자리에서 합니다. 무엇을 갖고 계신지, 무엇을 하려 하시는지 말씀해 주시면 제 판단을 말씀드립니다. 어렵다고 보는 경우에는 어렵다고 말씀드립니다. 제 상담 중 일부는 제가 케이스를 맡지 않는 것으로 끝납니다. 그것도 상담의 결과이지 실패가 아닙니다. 보내 주신 자료를 마주 앉기 전에 읽어 두므로, 상담 시간 전부가 고객님의 질문에 쓰입니다. 상담은 화상으로 진행되어 어디에 계시든 참여하실 수 있습니다.
예약만으로는 변호사와 의뢰인의 관계가 성립되지 않습니다.
이민 혜택은 정부 심사관이 제출된 기록에 법을 적용하여 결정하며, 상당 부분은 심사관의 재량에 따라 판단됩니다. 어떤 변호사도 승인을 약속할 수 없으며, 결과를 장담하는 말에는 주의하실 필요가 있습니다. 변호사가 실제로 통제할 수 있는 부분은, 케이스를 빠짐없이 구체적이고 일관되게 구성하여, 제출된 기록을 바탕으로 승인이 합리적인 결론이 될 수 있도록 하는 일입니다.
